Warum diese „Toy Story“-Theorie zu „Monsters Inc.“ Ist einfach nicht wahr

Manchmal ist ein Osterei einfach ein Osterei!

An der Oberfläche,SpielzeuggeschichteUndMonster Inc.haben wenig gemeinsam, aber beidesPixar In den Franchises handelt es sich um zwei ungleiche Freunde, die sich bei ihrer ersten Begegnung nicht verstanden haben und die die Angewohnheit haben, Ärger zu bekommen. Trotz dieser Ähnlichkeiten spielen sich die beiden Geschichten in unterschiedlichen Welten ab, in der einen mit Monstern und in der anderen mit lebendem Spielzeug. Aber Monsters, Inc. schließt ein Kind aus der Menschenwelt ein und gibt kaum Auskunft über sein Zuhause. Auf diese Weise glauben die Fans, dass die beiden Franchises eine Verbindung herstellen könnten, und einige verweisen sogar auf Beweise aus den Filmen. Es ist allgemein bekannt, dass Pixar in jedem seiner Filme einen ständigen Strom an Easter Eggs einbaut. Vom Pizza-Planet-Truck in jedem Film bis hin zu den Hinweisen für ihre neuen Filme stellt Pixar immer mehrere Bezüge zu seinen anderen Werken her, meist auf kleine, subtile Weise. Fans suchen nach diesen Easter Eggs und versuchen, sie zu nutzen, um ansonsten unzusammenhängende Filme miteinander zu verbinden.

Mit den Easter Eggs begann eine Fan-Theorie, die behauptet, Boo (Mary Gibbs ) von Monsters, Inc. taucht tatsächlich als Figur in Toy Story auf. Durch die Verbindung einiger Punkte legt diese Theorie nahe, dass Boo Andys Mutter wird. Wenn es wahr ist, wäre es überwältigend, aber zuerst muss es sich beweisen. Unglücklicherweise für die Fans dieser Idee ist die Verbindung schon vorher dünnPete Docter habe mich darauf eingelassen. Docter ist Chief Creative Officer von Pixar und war an mehreren Filmen des Studios beteiligt, darunter Toy Story, Monsters, Inc.,von innen nach außen, und der neue FilmElementar . Die Wahrheit ist, dass die Ostereier von Pixar keinen Einfluss auf einen der beiden Filme haben sollen, aber das hindert die Theorien nicht daran, sich zu verbreiten.

VERWANDT: „'Elemental‘-Rezension: Disney Pixar spielt seine größten Hits in dieser formelhaften Rom-Com erneut |“ Cannes 2023

Obwohl er ein wichtiger Teil von Monsters, Inc. ist, wird wenig über Boos Leben verraten. Sie spricht nicht und soll als Mensch den Monstern von Monstropolis ein Rätsel sein. Mike (Billy Crystal) und Sulley (John Goodman ) verbringen viel Zeit mit ihr, kennen aber nicht einmal ihren richtigen Namen. Dennoch zeigt der Film eine bekannte Sache, die diese Fan-Theorie inspiriert hat. Unter den Spielsachen in Boos Zimmer befindet sich eine Puppe, die wie Jessie aussieht (Joan Cusack ) aus Toy Story. Dieses einzelne Easter Egg lässt die Fans glauben, dass Boo der ursprüngliche Besitzer von Jessie warToy Story 2's Rückblenden.

Jessie erzählt Woody (Tom Hanks ) ihres Lebens mit einem kleinen Mädchen namens Emily, das aufwuchs, Jessie vergaß und schließlich die Puppe aufgab. Als junges Mädchen mit einem Jessie-Spielzeug passt Boo zur Beschreibung von Emily, obwohl die Zimmer des Mädchens in den Filmen anders sind. Die Theorie geht jedoch davon aus, dass die Puppe aus „Die Monster AG“ und die Figur aus „Toy Story“ identisch sind, was jedoch nicht unbedingt der Fall ist. Toy Story 2 zeigt einen Spielzeugladengang voller Buzz (Tim Allen ) Spielzeuge, warum kann es also nur eine Jessie-Puppe geben? Boo hat eine Jessie-Puppe, aber das bedeutet nicht, dass es dieselbe Jessie ist. Ein weiteres Problem mit der Theorie besteht darin, dass Boos Name, der auf ihrem Kunstwerk mit Mary signiert ist, nicht Emily ist. Theoretisch könnte Boo in derselben Welt wie Toy Story leben, aber dafür muss sie nicht im Film selbst mitspielen.

Doch diese Fan-Theorie ignoriert diese Fakten. Unter der Annahme, dass Boo und Emily irgendwie gleich sind, geht die Theorie noch weiter und macht Boo zu einer noch bedeutenderen Figur in den Toy Story-Filmen: Mrs. Davis (Laurie Metcalf ), Andys Mutter. Obwohl Andys Mutter in mehreren Filmen eine treibende Kraft in der Handlung ist, spielt sie keine große Rolle, was bedeutet, dass es keine Informationen über ihr Leben vor Beginn der Franchise gibt. Ein Detail hat zu Spekulationen geführt, dass Emily (die zumindest in dieser Theorie Boo ist) als Andys Mutter heranwuchs.

Das Jessie-Spielzeug gibt es schon lange genug, dass ein Besitzer erwachsen werden konnte, aber die Theorie konzentriert sich darauf, dass Andy einen roten Cowboyhut trägt. Obwohl sein Lieblingsspielzeug Woody einen braunen Hut hat, sieht Andys Hut aus wie der von Jessie. Emily trägt auch einen roten Hut, der zu dem von Jessie passt, was den Verdacht erweckt, dass Emily erwachsen geworden ist und ihren Hut an ihren Sohn weitergegeben hat. Dies wiederum ignoriert die Tatsache, dass Spielzeug in Massenproduktion hergestellt wird. Andy könnte den alten Hut seiner Mutter tragen, aber das bedeutet nicht, dass es auch Emilys Hut ist. Und es wäre seltsam für sie, den Hut zu behalten, um ihn an ihr Kind weiterzugeben, und nicht die Puppe, die ihr am liebsten war. Diese Theorie trägt nicht dazu bei, die Mängel zu erklären, obwohl es ein schöner Gedanke ist, dass Jessie zu derselben Familie zurückkehrt.

Obwohl es unwahrscheinlich ist, ist es theoretisch möglich, aber die Beweise sind dürftig. Doch die Theorie wurde von Pete Docter widerlegt, der die Geschichte für Toy Story, Toy Story 2 und Monsters, Inc. schrieb. Wenn irgendjemand die Gültigkeit dieser Theorie kennen würde, dann Docter. Auf die Frage, ob Andys Mutter Emily sein könnte, sagte Docter, dass die Filmemacher dazu eine andere Hintergrundgeschichte erstellt hätten, diese jedoch nicht erklärten, für den Fall, dass dies für spätere Filme der Serie wichtig werden sollte. Was die Kreuzung der beiden Welten angeht, erklärte Docter, dass sie für jede Geschichte unterschiedliche Welten geschaffen hätten, ohne die Absicht, eine Verbindung herzustellen. Er gab sogar zu, dass mir die Vorstellung, dass sie gleich seien, „um ehrlich zu sein, ein bisschen den Kopf bricht“.

Und doch gibt es die Ostereier. Die Erklärung von Docter ist hier logisch, aber weniger aufregend. Jedes Objekt in einem Animationsfilm erfordert individuelle Arbeit, daher war die Wiederverwendung verschiedener Objekte zunächst einfach eine Zeitersparnis. Aber es entwickelte sich schnell zu einer lustigen Tradition, die das Studio fortführt. Diese visuellen Referenzen sind spannend und bieten den Fans auch nach mehrmaligem Anschauen etwas zu entdecken, aber sie müssen nichts bedeuten. Manchmal braucht eine Figur keine Hintergrundgeschichte und ein Verweis auf einen anderen Film ist nichts weiter als eine nette Ergänzung, die dem Studio Zeit spart. Verbindungen können Spaß machen, aber sie sind oft überproportional. Die Vorstellung, dass Boo Andys Mutter ist, ist weit hergeholt und wird von Docter entlarvt, aber die Fans können es glauben, wenn sie wollen. Diese Theorie war jedoch nie die Absicht der Urheber und sollte nicht als Tatsache bezeichnet werden.