Der Oberste Gerichtshof unterstützt Jack Daniel's im Streit um Hundespielzeug

Der Oberste Gerichtshof der USA hat sich in seiner Klage gegen ein Unternehmen, das ein Doppelgängerspielzeug für Hunde mit Kotmotiv verkauft, auf die Seite der Whiskymarke Jack Daniel's gestellt.

Auf dem Hundespielzeug steht „Old No. 2 on your Tennessee Carpet“, während auf der berühmten Whiskeyflasche „Old No. 7 Tennessee Sour Mash Whiskey“ steht.

In einer einstimmigen Entscheidung stellte das oberste US-Gericht am Donnerstag fest, dass es sich bei dem Spielzeug um eine Markenrechtsverletzung handelt.

Der ungewöhnliche Fall sorgte für Gelächter im Gericht und einige Witze im Gutachten.

Richterin Elena Kagan, die die Stellungnahme des Gerichts verfasste, bemerkte: „In diesem Fall geht es um Hundespielzeug und Whiskey, zwei Dinge, die selten im selben Satz vorkommen.“

An einer anderen Stelle bittet sie die Gerichtsbeobachter, „sich daran zu erinnern, wie die Flasche aussieht (oder, noch besser, eine Flasche von dem Ort zu holen, an dem Sie den Alkohol aufbewahren; er ist wahrscheinlich dort)“.

Mit der Entscheidung wird eine Berufung zurückgewiesen, in der festgestellt wurde, dass es sich bei dem Spielzeug um eine „nichtkommerzielle“ Parodie handelte, die dem Schutz der Meinungsfreiheit im Ersten Verfassungszusatz unterliegt, und der Fall wird an niedrigere Gerichte zurückverwiesen.

In der Einreichung der Whiskyhersteller wurde argumentiert, dass die in Arizona ansässige VIP Products LLC „von Jack Daniel’s hart erkämpftem Wohlwollen profitierte“ und die Verbraucher verwirrte, indem sie sie dazu brachte, „Jack Daniel’s Whiskey mit Exkrementen in Verbindung zu bringen“. Das Spielzeug kostet etwa 20 $ (16 £). ''

Auf der Schnapsflasche steht „40 % Alkohol pro Volumen“, während auf dem Kauspielzeug „Bad Spaniels Silly Squeaker“ „43 % Kot pro Volumen“ und „100 % stinkend“ steht. Auf der Verpackung befindet sich ein Etikett mit dem Hinweis, dass es sich nicht um eine Verbindung zu Jack Daniel's handelt.

Das Unternehmen produziert auch andere ähnliche Spielzeuge, die anderen bekannten Alkohol- und Limonadenmarken ähneln.

Anwälte des Tennessee-Whisky-Unternehmens sagten, sie fanden in dem Wortspiel keinen Humor.

„Jack Daniel’s liebt Hunde und schätzt einen guten Witz genauso wie jeder andere. Aber Jack Daniel’s mag seine Kunden noch mehr und möchte nicht, dass sie verwirrt werden oder seinen guten Whisky mit Hundekot in Verbindung bringen“, schrieb Lisa Blatt, Anwältin von Jack Daniel’s in Gerichtsakten.

Die Biden-Regierung und große Marken – wie Nike, Campbell Soup Company, Patagonia und Levi Strauss – hatten die Richter aufgefordert, sich auf die Seite von Jack Daniel’s zu stellen.

In einer Erklärung nach dem Urteil sagte ein Sprecher von Jack Daniels, das Unternehmen sei mit dem Ergebnis zufrieden.

„Jack Daniel’s ist eine Marke, die für Qualität und Handwerkskunst bekannt ist, und wenn Freunde auf der ganzen Welt das Label sehen, wissen sie, dass es für etwas steht, auf das sie sich verlassen können“, sagte Svend Jansen.

„Wir werden weiterhin die Bemühungen unterstützen, den guten Willen und die Stärke dieser ikonischen Marke zu schützen.“

Der Fall ist das zweite Recht zum Schutz des geistigen Eigentums, über das das Gericht in den letzten Monaten entschieden hat.

Im Mai stellte das Gericht fest, dass der Künstler Andy Warhol die Eigentumsrechte eines Fotografen verletzt hatte, als er von ihm aufgenommene Bilder für die Anfertigung von Siebdruckbildern des Sängers Prince verwendete.

Jack Daniel's und Hundespielzeug im Showdown am Obersten Gerichtshof

Whisky-Pilz zwingt Jack Daniels zum Baustopp

Warhol-Bild verletzt Urheberrecht – Oberster Gerichtshof der USA

Still Game Whisky gewinnt Jack Daniel's Markenkrieg

Der Oberste Gerichtshof der USA bezweifelt den Erlass von Studiendarlehen

Oberstes US-Gericht wägt die Rechte von Homosexuellen gegen die freie Meinungsäußerung ab

Das oberste US-Gericht schränkt den Grenzübertritt von Migranten weiterhin ein